Dem Bundesgericht ist zwar insofern Recht zu geben, als dass im ersten
Rechtsgang die als "Einsprache" bezeichnete Stellungnahme des Beschwerdeführers im Sachverhalt nicht erwähnt wurde. Entgegen seinen
Ausführungen ist aber der vom Bundesgericht festgestellte Sachverhalt so
den Akten nicht zu entnehmen. Aus diesen geht vielmehr hervor, dass dem
Beschwerdeführer anlässlich der Eröffnung der schriftlichen Verfügung,
also am 4. Juni 2024, Gelegenheit gegeben wurde, Stellung zur (bereits
verfügten) Massnahme zu nehmen. Der Beschwerdeführer nahm diese
Möglichkeit wahr, indem er sich auf der Verfügung selbst, auf der Rückseite
der Seite 1 der Verfügung, zur Sache äusserte.