4.
Der mit Urteil vom 28. Februar 2025 festgestellte Haftgrund der Untertauchensgefahr besteht nach wie vor (vgl. WPR.2025.21, Erw. II/3; MIact. 611 ff.). Der Gesuchsteller zeigt keinerlei Bereitschaft, freiwillig in sein
Heimatland zurückzukehren.

5.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.

6.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung geschenkt
hätte.

7.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Voraussetzungen der Ausschaffungshaft deshalb nicht mehr gegeben seien, weil diese im konkreten Fall
gegen das Prinzip der Verhältnismässigkeit verstossen würde.