2.2).
Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich ebenfalls keine
Anhaltspunkte, welche gegen eine Haftanordnung sprechen würden. Die
vom Gesuchsgegner vorgebrachten gesundheitlichen Probleme
(vgl. act. 37) genügen auch nicht, um an der Hafterstehungsfähigkeit des
Gesuchsgegners Zweifel aufkommen zu lassen. Diesbezüglich gilt es
erneut darauf hinzuweisen, dass der Gesuchsgegner im ZAA jederzeit eine
ärztliche Behandlung wünschen kann. Insgesamt sind keinerlei Gründe
ersichtlich, welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig erscheinen
liessen.

III.
1.
Gemäss § 28 Abs. 1 EGAR ist das Verfahren betreffend Haftüberprüfung
unentgeltlich. Demgemäss werden keine Kosten erhoben.