Gesuchsgegner im Rahmen der Befragungen durch die Kantonspolizei
Aargau, durch das MIKA sowie zunächst durch den Einzelrichter des
Verwaltungsgerichts weiter auf seiner gefälschten Identität beharrte und
damit eine erhebliche Renitenz gegenüber den hiesigen Behörden zum
Ausdruck brachte.

3.3.
Nach dem Gesagten steht im vorliegenden Fall fest, dass der
Gesuchsgegner klare Anzeichen für eine Untertauchensgefahr gesetzt hat,
womit der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AIG erfüllt ist.

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor
(Protokoll S. 3, act. 30).