Der Gesuchsgegner macht geltend, der
Wegweisungsentscheid des MIKA erweise sich als mangelhaft, da dieser
weder eine Begründung noch die Ansetzung einer Ausreisefrist enthalte
(Protokoll S. 4, act. 30). Der Gesuchsgegner scheint zu verkennen, dass
Wegweisungsverfügungen im Rahmen des Haftüberprüfungsverfahrens
nicht anfechtbar sind und diese nur dann nicht als Grundlage für eine
Ausschaffungshaft dienen können, wenn sie sich als nichtig erweisen (vgl.
BGE 130 II 56, Erw. 2; 128 II 193, Erw. 2.2.2; Urteile des Bundesgerichts
2C_724/2016 vom 21. Dezember 2016, Erw. 3.2; 2C_281/2013 vom
26. März 2013, Erw. 3.2.2). Dies ist vorliegend nicht der Fall.