Weitere Anzeichen, die an der Ausschaffungsmöglichkeit in rechtlicher
oder tatsächlicher Hinsicht Zweifel aufkommen lassen würden, sind
ebenfalls keine ersichtlich.

3.
Der mit Urteil vom 28. Februar 2025 festgestellte Haftgrund besteht nach
wie vor (vgl. WPR.2025.21, Erw. II/3; MI-act. 611 ff.).

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor (Protokoll S. 2, act. 22).

5.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung geschenkt
hätte.
-8-