2.
Unter möglichen Kosten- und Entschädigungsfolgen.

Der Einzelrichter zieht in Erwägung:

I.
1.
Ordnet das MIKA eine Haftverlängerung an, so ist diese durch die richterliche Behörde vor Ablauf der bereits bewilligten Haft zu überprüfen (BGE
128 II 241, Erw. 3.5), wobei die betroffene Person auf die Durchführung
einer Verhandlung mit Parteibefragung verzichten kann (Aargauische
Gerichts- und Verwaltungsentscheide [AGVE] 2009, S. 359, Erw. I/4.3 ff.).

2.
Im vorliegenden Fall wurde die bestehende Haft bis zum 28. März 2025
bestätigt (Entscheid des Verwaltungsgerichts WPR.2025.21 vom 28. Februar 2025; MI-act. 606 ff.).