3.
Der mit Urteil vom 23. Dezember 2024 festgestellte Haftgrund der
Untertauchensgefahr besteht nach wie vor (vgl. WPR.2024.123,
Erw. II/3.2.; MI-act. 201 f.). Dies umso mehr als der Gesuchsgegner seit
Eröffnung des letzten Hafturteils den für ihn gebuchten DEPU-Flug am
8. Januar 2025 nicht antrat (MI-act. 185) und anlässlich der Gewährung
des rechtlichen Gehörs vom 5. März 2025 zu Protokoll gab, er sei nicht
bereit, in die Türkei zurückzukehren (MI-act. 253).

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.

5.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem
Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung
geschenkt hätte.