6.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Haftanordnung deshalb nicht zu
bestätigen sei, weil sie im konkreten Fall gegen das Prinzip der Verhältnismässigkeit verstossen würde. Eine mildere Massnahme zur Sicherstellung
der Wegweisung ist in Anbetracht der erstellten Untertauchensgefahr
(siehe vorne Erw. II/3.2) nicht ersichtlich. Der amtliche Vertreter des
Gesuchsgegners macht denn auch keine entsprechenden Vorbringen
geltend. Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich keine
Anhaltspunkte, welche gegen eine Haftanordnung sprechen würden. Der
Gesuchsgegner macht auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig.