Damit ist
auch das in Art. 76a Abs. 2 lit. h AIG genannte Anzeichen gegeben.

3.4.
Somit liegen konkrete Anzeichen im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit. b und h
AIG vor, dass sich der Gesuchsgegner dem Vollzug der Wegweisung
entziehen würde. Damit kann offenbleiben, ob zusätzlich das Anzeichen
gemäss Art. 76a Abs. 2 lit. a AIG erfüllt ist.

Entgegen dem Vorbringen des Gesuchsgegners, die Landesverweisung
sei kein Grund für eine Haft, begründet das MIKA die Haftanordnung wie
dargelegt nicht mit der Landesverweisung, sondern den konkreten
Hinweisen, dass sich der Gesuchsgegner der Wegweisung entziehen
werde.
-8-