Zumal das bisherige Verhalten des Gesuchsgegners darauf schliessen
lässt, dass er sich auch künftig behördlichen Anordnungen widersetzen
wird und er nach wie vor deutlich zu erkennen gibt, dass er nicht zur
-8-

Rückkehr nach Belarus bereit ist, kann diesem Argument nicht gefolgt werden. Somit ist nach wie vor davon auszugehen, dass Untertauchensgefahr
nach Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 besteht.

Auch die weiteren mit Urteil vom 9. Oktober 2025 festgestellten Haftgründe,
namentlich die Verurteilung wegen eines Verbrechens und der Verstoss
gegen eine Gebietsbeschränkung bestehen nach wie vor (vgl.
WPR.2025.100, Erw. II/3; MI-act. 306 ff.).