Da der Gesuchsgegner bereits mehrere Jahre als unbekannten Aufenthalts
galt, ist damit zu rechnen, dass er erneut untertauchen würde, sobald ein
Flugdatum feststehen würde. Die Anordnung einer Meldepflicht stellt damit
keine taugliche mildere Massnahme zur Sicherstellung des Vollzugs der
Wegweisung dar. Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich keine
Anhaltspunkte, welche gegen eine Haftanordnung sprechen würden. Der
Gesuchsgegner macht auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig
und führt auch sonst nicht aus, inwiefern die Haft unverhältnismässig wäre.
Insgesamt sind keinerlei Gründe ersichtlich, welche die angeordnete Haft
als unverhältnismässig erscheinen liessen.