7.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Haftanordnung deshalb nicht zu
bestätigen sei, weil sie im konkreten Fall gegen das Prinzip der
Verhältnismässigkeit verstossen würde. Abgesehen davon, dass es dem
Einzelrichter ohnehin verwehrt ist, anstelle der Haftbestätigung eine
Ersatzmassnahme anzuordnen, ist dem Eventualantrag des Vertreters des
Gesuchsgegners, wonach sich der Gesuchsgegner regelmässig bei einer
richterlich zu bestimmenden Amtsstelle zu melden habe, nicht zu folgen.
Da der Gesuchsgegner bereits mehrere Jahre als unbekannten Aufenthalts
galt, ist damit zu rechnen, dass er erneut untertauchen würde, sobald ein
Flugdatum feststehen würde.