4.
Die mit Urteil vom 9. Oktober 2025 festgestellten Haftgründe – namentlich
die Untertauchensgefahr, die Verurteilung wegen eines Verbrechens und
der Verstoss gegen eine Gebietsbeschränkung – bestehen nach wie vor
(vgl. WPR.2025.100, Erw. II/3; MI-act. 311 ff.).

5.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.

6.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem Beschleunigungsgebot (Art. 76 Abs. 4 AIG) nicht ausreichend Beachtung geschenkt
hätte.