Zudem reiste der Gesuchsgegner trotz dreimalig verweigertem Visum in
den Schengen-Raum ein, was darauf schliessen lässt, dass er sich
behördlichen Anordnungen widersetzt (Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 4 AIG). Der
Gesuchsgegner hielt anlässlich der Befragung durch das MIKA (MI-act. 41)
sowie auch anlässlich der mündlichen Verhandlung vom 18. November
2025 fest (Protokoll S. 5, act. 31), er sei zur freiwilligen Ausreise bereit und
werde nicht untertauchen. Diese Aussagen vermögen indessen die soeben
genannten, sehr konkreten Anzeichen für eine Untertauchensgefahr nicht
zu widerlegen.