7.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Haftverlängerung deshalb nicht
zu bestätigen sei, weil sie im konkreten Fall gegen das Prinzip der
Verhältnismässigkeit verstossen würde. Eine mildere Massnahme zur
Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung ist nicht ersichtlich. Bezüglich
der familiären Verhältnisse ergeben sich keine Anhaltspunkte, welche
gegen eine Haftverlängerung sprechen würden. Der Gesuchsgegner
macht auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig. Der Gesuchsgegner bringt jedoch vor, die Haft sei unverhältnismässig, da er freiwillig
nach Spanien gehen wolle und Spanien auch im Rahmen des Dublin-
Verfahrens für ihn zuständig sei (Protokoll S. 3, act.