Zusammenfassend hat die Gesuchsgegnerin wiederholt und nachweislich
geäussert, dass sie auf keinen Fall in ihr Heimatland zurückkehren könne
bzw. wolle. Stattdessen hat sie nur die vage Möglichkeit zur Ausreise in ein
Drittland aufgeworfen, diese aber nicht weiterverfolgt (MI-act. 49, 54, 106,
Protokoll S. 4 f., act. 37 f.). Von einer effektiven Ausreisebereitschaft kann
daher keine Rede sein (Protokoll S. 4 f., act. 37 f.). In der stetigen Weigerung der Ausreisepflicht nachzukommen, ist ein klares Anzeichen dafür zu
erkennen, dass sich die Gesuchsgegnerin der Ausschaffung entziehen will.