7.
Abschliessend stellt sich die Frage, ob die Haftverlängerung deshalb nicht
zu bestätigen sei, weil sie im konkreten Fall gegen das Prinzip der Verhältnismässigkeit verstossen würde. Eine mildere Massnahme zur Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung ist nicht ersichtlich. Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich keine Anhaltspunkte, welche gegen eine
Haftverlängerung sprechen würden. Der Gesuchsgegner macht zwar geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig. Diesbezüglich kann jedoch auf die
bereits gemachten Ausführungen verwiesen werden (siehe vorne
Erw. II/4). Weitere Ausführungen, inwiefern die Haft unverhältnismässig
wäre, macht der Gesuchsgegner nicht.