Der Gesuchsgegner gab mehrfach, auch anlässlich der heutigen Verhandlung, zu Protokoll, er werde trotz seiner Ausreiseverpflichtung nicht freiwillig
in seinen Herkunftsstaat zurückkehren (siehe vorne lit. A; Protokoll S. 7,
act. 44), was grundsätzlich bereits eine konkrete Untertauchensgefahr zu
indizieren vermag. Hinzu tritt der Umstand, dass der Gesuchsgegner den
für ihn gebuchten unbegleiteten Rückflug am 6. Oktober 2025 verweigerte
(siehe vorne lit. A; MI-act. 267).