Ebenso kann offenbleiben, ob der Haftgrund nach von Art. 76a Abs. 2 lit. i
AIG gegeben ist, nachdem der Gesuchsgegner gegenüber dem MIKA die
Stellung eines Asylgesuchs zunächst noch bestritt, auf Rückfrage hin
jedoch präzisierte, bereits in Deutschland um Asyl ersucht zu haben, ohne
dass er diesen Umstand jedoch habe verheimlichen wollen (Mi-act. 34, 36).
Entsprechend muss nicht weiter geklärt werden, ob er die Absicht hatte,
sich durch eine entsprechende Falschaussage einen Vorteil zu
verschaffen.