Insbesondere sein Widerwille, sich den deutschen Behörden
zur Verfügung zu stellen bzw. nach Deutschland zurückzukehren, ist ein
konkretes Anzeichen dafür, dass er sich nicht an behördliche Anweisungen
halten wird. Zudem bediente sich der Gesuchsgegner in der Vergangenheit
verschiedener falscher Identitäten und wies er sich anlässlich der
polizeilichen Anhaltung vom 11. Oktober 2024 mit einem auf seinem
Mobiltelefon gespeicherten und nicht ihm gehörenden Pass aus (MIact. 15). Damit ist der Haftgrund im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG
erfüllt, entgegen den diesbezüglichen Vorbringen des Rechtsvertreters des
Gesuchsgegners (act. 21 ff.).