Der Gesuchsteller begründet das Vorliegen der Untertauchensgefahr
damit, dass der Gesuchsgegner sich im Rahmen des rechtlichen Gehörs
vom 11. Januar 2024 nicht bereit erklärt habe, auf dem Luftweg in den
zuständigen Dublin-Mitgliedstaat, Bulgarien, zurückzukehren. Die anderslautenden Beteuerungen des Inhaftierten seien als Schutzbehauptungen
zwecks Abwendung der drohenden Inhaftierung zu werten und würden
daher unglaubwürdig erscheinen. Daraus lasse sich schliessen, dass der
Gesuchsgegner sich im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG behördlichen
Anordnungen widersetzen würde (act. 2 f.).