Der Gesuchsgegner bringt im Wesentlichen vor, er sei nicht bereit nach
Frankreich auszureisen, insbesondere nicht mit Benachrichtigung der
französischen Behörden (MI-act. 188). Ergänzend bringt sein Rechtsvertreter vor, es sei unverhältnismässig den Gesuchsgegner in Haft verbleiben
zu lassen, um ihn dann nach Frankreich zu transportieren, wo er kein
Asylgesuch gestellt habe. Der Zuständigkeitswechsel sei aufgrund einer
verfrühten Flugbuchung geschehen, weshalb diese Rückführung dem
Dublin-Übereinkommen widerspreche. Aus diesem Grund sei der
Gesuchsgegner aus der Haft zu entlassen, um ihm eine selbständige
Ausreise nach Spanien zu ermöglichen (act. 20, 48).