Eine mildere Massnahme zur Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung
ist somit nicht ersichtlich. Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben
sich keine Anhaltspunkte, welche gegen eine Haftanordnung sprechen
würden. Die Hafterstehungsfähigkeit des Gesuchsgegners ist bestätigt (MIact. 208 ff.). Insgesamt sind keinerlei Gründe ersichtlich, welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig erscheinen liessen.

III.
1.
Gemäss § 28 Abs. 1 EGAR ist das Verfahren betreffend Haftüberprüfung
unentgeltlich. Demgemäss werden keine Kosten erhoben.