Aussage, dass der Beschwerdeführer fälschlicherweise davon ausgegangen sei, er solle die Schweiz (egal wohin) verlassen (Protokoll S. 3 f.,
act. 30 f., 42), konnte der Beschwerdeführer in keiner Weise substantiieren,
weshalb davon auszugehen ist, dass es sich hierbei um eine reine Schutzbehauptung handelt. Damit hat sich der Gesuchsgegner nicht nur entgegen
seinen Verpflichtungen gemäss dem Merkblatt für dem Kanton Aargau zugewiesene Asylsuchende nicht den zuständigen Behörden zur Verfügung
gehalten (MI-act. 50), sondern auch mindestens in diesem Fall die bei ihm
befürchtete Untertauchensgefahr verwirklicht.