Die vom Gesuchsgegner gegenüber
seinem Rechtsvertreter anlässlich der Instruktion und anlässlich der
Gewährung des rechtlichen Gehörs getätigten Aussagen, er werde die
Schweiz freiwillig verlassen (MI-act. 342), sind unter Berücksichtigung
seines bisherigen Verhaltens demnach als reine Schutzbehauptungen zu
werten. Wenn der Rechtsvertreter des Gesuchsgegners vorbringt, gegen
eine Untertauchensgefahr spreche der Umstand, dass sich der
Gesuchsgegner jeweils an exponierten Orten bzw. Städten aufhalte und
sich dort den Behörden zur Verfügung halte (act. 28), kann dem nicht
gefolgt werden.