Diese Widersprüche müssen jedoch nicht weiter aufgelöst werden,
da sich der Gesuchsgegner anlässlich der Haftverhandlung zuletzt klar
gegen eine freiwillige Ausreise ausgesprochen hat. Auch das bisherige
Gesamtverhalten des Gesuchsgegners lässt aufgrund der renitenten
Grundhaltung gegenüber behördlichen Anordnungen eine klare
Untertauchensgefahr erkennen. Die vom Gesuchsgegner gegenüber
seinem Rechtsvertreter anlässlich der Instruktion und anlässlich der
Gewährung des rechtlichen Gehörs getätigten Aussagen, er werde die
Schweiz freiwillig verlassen (MI-act. 342), sind unter Berücksichtigung
seines bisherigen Verhaltens demnach als reine Schutzbehauptungen zu
werten.