Hinzu kommt, dass der Gesuchsgegner, entgegen der ihm auferlegten
Pflicht, nicht dafür besorgt war, dass ihm jederzeit Post zugestellt werden
kann (MI-act. 38, Protokoll S. 4, act. 26). Auch dieses Verhalten deutet im
konkreten Fall auf eine Untertauchensgefahr hin.

Ob der Aufenthalt des Gesuchsgegners bei seiner Freundin bereits als
Untertauchen zu qualifizieren ist, ist fraglich, kann aber offengelassen
werden. Immerhin war dem MIKA der Aufenthalt des Gesuchsgegners
offenbar bekannt (Protokoll S. 5, act. 27).