107, 112 sowie sinngemäss MI-act. 115 am Schluss). Zudem geht aus
den Akten nicht hervor, dass der Gesuchsgegner während seines Aufenthalts in der PDAG oder seit seiner Entlassung aus derselben solches Verhalten jemals wieder gezeigt hätte. Entsprechend kann dem MIKA nicht
dahingehend gefolgt werden, dass der Gesuchsgegner in seinem bisherigen Gesamtverhalten eine renitente Grundeinstellung zeige. Im Gegenteil
ist mit dem Vertreter des Gesuchsgegners festzuhalten, dass sich der Gesuchsgegner stets in den ihm zugewiesenen Asylunterkünften aufhielt, was
ein gewichtiges Indiz gegen die Untertauchensgefahr darstellt (ANDREAS
-9-