führte er demgegenüber aus, zur Ausreise bereit zu sein. Mit dem MIKA
erscheint die jüngst signalisierte Ausreisebereitschaft anlässlich der nur
einen Tag vorher geäusserten wiederholten Weigerung nur wenig glaubhaft
und ist angesichts der konkret drohenden Ausschaffungshaft als
Schutzbehauptung zu werten. Damit liegen konkrete Anzeichen im Sinne
von Art. 76a Abs. 2 lit. b AIG vor, dass sich der Gesuchsgegner dem
Vollzug der Wegweisung entziehen würde. Ob aufgrund des Umstands,
dass der Gesuchsgegner in Österreich und der Schweiz unter
verschiedenen Identitäten Asylgesuche gestellt hat, auch konkrete
Anzeichen im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit.