Gemäss
den unbestrittenen Ausführungen des MIKA ist der Beschwerdeführer in
der Gemeinde V._____ behördlich gemeldet und war zuletzt im Kanton
W._____ arbeitstätig (MI-act. 403). Der Beschwerdeführer hat keine
besondere Beziehung zum Stadtgebiet von U._____. Eine
unverhältnismässige Einschränkung der Bewegungsfreiheit besteht damit
nicht. Unter diesen Umständen überwiegt das öffentliche Interesse an der
Ausgrenzung aus dem Gebiet von U._____ das private Interesse des
Beschwerdeführers an einer uneingeschränkten Bewegungsfreiheit. Die
angeordnete Massnahme erweist sich als verhältnismässig.