Dieser Begründungspflicht ist das MIKA im vorliegenden Fall nicht
nachgekommen, da es sich in keiner Weise mit den Indizien auseinandergesetzt hat, die gegen eine Untertauchensgefahr sprechen.

3.6.
Da der vom MIKA vorgebrachte Haftgrund der Untertauchensgefahr nicht
bestätigt werden kann und das MIKA darüber hinaus keine weiteren Haftgründe aufführt und solche auch nicht erkennbar sind, liegt kein Haftgrund
vor.

4.
Unter diesen Umständen kann die Haftanordnung aufgrund des fehlenden
Haftgrunds nicht bestätigt werden, weshalb sich die Prüfung der restlichen
Voraussetzungen erübrigt.