Der
Gesuchsgegner gab im Rahmen derselben Befragung zwar auch an, er
werde freiwillig nach Sri Lanka zurückkehren, wenn ihm das MIKA dort ein
sicheres Leben mit einer Wohnung und einer Arbeit organisieren würde
(MI-act. 172). Diese Aussage ist aber entgegen den Ausführungen des
Rechtsvertreters des Gesuchsgegners (Protokoll S. 5, act. 41) nicht als
Sinneswandel zu werten, sondern vielmehr als Trotzreaktion. Schliesslich
hat der Gesuchsgegner eine freiwillige Rückkehr ausdrücklich an
Bedingungen geknüpft, von denen er wissen musste, dass sie das MIKA
nicht erfüllen kann. Im Ergebnis ist auch diese Aussage als Weigerung zu
werten, freiwillig nach Sri Lanka auszureisen. In dieser konstanten