Ferner macht der Rechtsvertreter geltend, die fortgesetzte Inhaftierung
stelle kein geeignetes und notwendiges Mittel dar, um das angestrebte Ziel
zu erreichen. Sein Mandant habe klar zum Ausdruck gebracht, dass er
nicht gewillt sei, bei seiner Rückführung mitzuwirken. Zudem müssten
Alternativen zur Inhaftierung in Betracht gezogen werden (act. 15). Sollten
hierbei mildere Massnahmen im Sinne einer Eingrenzung oder eine
Meldepflicht gemeint sein, wären diese nicht zielführend und es ist auch
nicht davon auszugehen, dass sich der Gesuchsgegner an diese behördlichen Anordnungen halten würde.