Inwiefern eine andere, mildere Massnahme den Gesuchsgegner zur
Kooperation bei der Ausreise bewegen könnte, ist nicht ersichtlich. Der
amtliche Rechtsvertreter des Gesuchsgegners bringt zwar vor, es müssten
alternative und weniger einschneidende Massnahmen zur Inhaftierung in
Betracht gezogen werden, legt jedoch nicht substanziiert dar, worin diese
liegen könnten (act. 15).

2.6.
Nach dem Gesagten sind die Voraussetzungen für die Verlängerung einer
Durchsetzungshaft erfüllt.

3.
Der Rechtsvertreter beanstandet die Haftbedingungen im Bezirksgefängnis
Aarau. So seien diese nicht gesetzeskonform und hätten strafenden
Charakter (act. 14).