Es ist vor diesem Hintergrund von einer erheblichen
Untertauchensgefahr des Gesuchsgegners auszugehen. Daran vermag
der Umstand, dass er sich von sich aus beim MIKA gemeldet hat, nichts zu
ändern, erfolgte diese Meldung doch in der Absicht, seinen Aufenthalt in
der Schweiz zu regeln (MI-act. 173). Es ist nicht von derselben
Kooperationsbereitschaft auszugehen, wenn es darum geht, die Ausreise
des Gesuchsgegners nach Deutschland sicherzustellen. Damit sind
entgegen den Vorbringen des Rechtsvertreters des Gesuchsgegners die
Haftgründe im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit. b und e AIG erfüllt (act. 21 ff.).

5.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.