Der Gesuchsgegner bringt im Wesentlichen vor, die angefochtene
Haftanordnung leide an einem schweren formellen Mangel, da keine
konkrete Haftdauer festgelegt worden sei. Diese schwerwiegende
Verletzung des rechtlichen Gehörs könne durch das Haftgericht nicht
geheilt werden und schon deshalb erweise sich die Haft als unzulässig.
Ferner liege auch keine erhebliche Gefahr des Untertauchens und damit
kein im Dublin-Verfahren verschärfter Haftgrund vor: Erstens sei die letzte
Wegweisungsverfügung ohne Haftanordnung erfolgt und der Gesuchsgegner in der Folge freiwillig nach Deutschland ausgereist.