Auf erneuten Hinweis des Verwaltungsgerichts erfolgte am 11. Dezember
2024 eine zweite Berichtigungsverfügung seitens des MIKA, die zwar den
Namen des Gesuchsgegners in A._____ richtigstellte, jedoch
fälschlicherweise die Verlängerung der Ausschaffungshaft für sechs
Monate bis zum 30. Dezember 2024 festlegte (act. 7 ff.).

Auch diesen Fehler beanstandete das Verwaltungsgericht, worauf am
17. Dezember 2024 eine dritte Berichtigungsverfügung erging. In dieser
Verfügung wurde das Ende der angeordneten Haftverlängerung korrekt auf
den 30. März 2025 festgelegt, jedoch wurde der Gesuchsgegner erneut
unzutreffend als E._____ im Rubrum geführt (act. 22 ff.).