Die von seinem Rechtsvertreter vorgeschlagene Eingrenzung (act. 31) könnte nicht sicherstellen, dass der Gesuchsgegner tatsächlich ausreisen wird. Vielmehr wäre es ihm ohne weiteres möglich, bis
zum Rückführungszeitpunkt im Gebiet des Kantons Aargau zu verweilen
und sich den Behörden zur Verfügung zu halten, jedoch unterzutauchen,
sobald der Rückflug anzutreten wäre.

Bezüglich der familiären Verhältnisse ergeben sich keine Anhaltspunkte,
welche gegen eine Haftanordnung sprechen würden. Der Gesuchsgegner
macht auch nicht geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig. Insgesamt sind
keinerlei Gründe ersichtlich, welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig erscheinen liessen.