In dieser konstanten Weigerung, der Ausreisepflicht nachzukommen, ist
entgegen den diesbezüglichen Ausführungen des Rechtsvertreters des
Gesuchsgegners ein klares Anzeichen dafür zu erkennen, dass sich der
Gesuchsgegner der Ausschaffung entziehen will. Daran ändert auch nichts,
dass der Gesuchsgegner bisherigen Vorladungen Folge geleistet hat, da
diese nicht den konkreten Wegweisungsvollzug des Gesuchsgegners bezweckten, sondern lediglich Vorbereitungen dazu betrafen. Damit ist der
Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 und 4 AIG erfüllt.