Verpflichtungen aufgrund des negativen Asylentscheids im Detail hätten
erklärt werden können. Bei einem bereits zuvor erfolgten Untertauchen ist
nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung regelmässig von einer weiter
bestehenden Untertauchensgefahr auszugehen (BGE 140 II 1, Erw. 5.3).
Umstände, welche trotz des bereits erfolgten Untertauchens gegen eine
Untertauchensgefahr sprechen würden, sind nicht erkennbar. Es ist deshalb davon auszugehen, dass sich der Gesuchsgegner nach einer Entlassung aus der Ausschaffungshaft der Ausschaffung entziehen würde. Damit
ist der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 AIG erfüllt.