Der Vertreter des Gesuchsgegners bringt diesbezüglich vor, eine
Meldepflicht sei als mildere Massnahme ausreichend, um ein Untertauchen
des Gesuchgegners zu verhindern, zumal der Gesuchsgegner aufgrund
des Schweizer Wohnorts seiner Kinder kein Motiv habe, unterzutauchen
(act. 39). Da die Untertauchensgefahr vorliegend erstellt ist (vgl.
Erw. II/3.3.3) sind zur Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung keine
milderen Massnahmen ersichtlich. Der Gesuchsgegner macht auch nicht
geltend, er sei nicht hafterstehungsfähig. Insgesamt sind keinerlei Gründe
ersichtlich, welche die angeordnete Haft als unverhältnismässig erscheinen
liessen.