2.
Im vorliegenden Fall wurde die bestehende Haft bis zum 11. November
2024 bestätigt (Entscheid des Verwaltungsgerichts WPR.2024.82 vom
5. September 2024; MI-act. 1043 ff.). Am 29. Oktober 2024 ordnete das
MIKA die Haftverlängerung fälschlicherweise bis zum 11. Januar 2024 an.
(act. 1). Da der 11. Januar 2024 bereits in der Vergangenheit liegt, würde
eine Haftverlängerung zu diesem Datum jeglichem Sinn entbehren. Es ist
daher von einem Versehen auszugehen und anzunehmen, die
Haftverlängerung habe wie der Vertreter des Gesuchsgegners
korrekterweise ausgeführt, um zwei Monate, also bis zum 11. Januar 2025
zu erfolgen.