Der amtliche Rechtsvertreter reichte in der Folge
fristgerecht am 1. November 2024 eine Stellungnahme ein und machte im
Wesentlichen geltend, die noch nicht erfolgte Papierbeschaffung sei der
Untätigkeit des MIKA in der Herkunftsabklärung des Gesuchsgegners
zuzuschreiben, die Verfügung des MIKA folglich aufzuheben und der
Gesuchsgegner mit sofortiger Wirkung aus der Haft zu entlassen. Des
Weiteren wies der amtliche Rechtsvertreter daraufhin, dass die Anordnung
der Haftverlängerung fälschlicherweise bis zum 11. Januar 2024 und nicht
bis zum 11. Januar 2025 verfügt worden sei (act. 13).

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: