2.
Dem Gesuchsgegner wurde gemäss § 27 Abs. 2 EGAR für die
ursprüngliche Haftanordnung ein amtlicher Vertreter bestellt (vgl. Urteil des
Verwaltungsgerichts vom 1. Juni 2023, WPR.2023.45). Der
Gesuchsgegner ersuchte anlässlich des rechtlichen Gehörs betreffend die
Verlängerung der Durchsetzungshaft vom 15. August 2023 um eine eigene
Rechtsvertretung (MI-act. 496).