Hierauf wurde ihm das rechtliche Gehör betreffend die Anordnung einer
Ausschaffungshaft gewährt (MI-act. 89 ff.) und ihm mitgeteilt, dass im Falle
seiner Inhaftierung ein Einreiseverbot beim SEM beantragt werde (MI-act.
92 f.). Der Gesuchsgegner bestätigte in der Folge erneut seinen fehlenden
Willen zu einer Rückkehr in sein Heimatland (MI-act. 89). Gleichzeitig teilte
er mit, statt einer Ausschaffung in die Türkei in einen nicht näher
bezeichneten Drittstaat ausreisen zu wollen (MI-act. 89 f.).

Im Anschluss an die Befragung wurde dem Gesuchsgegner die Anordnung
der Ausschaffungshaft wie folgt eröffnet (act. 1):

1.
Es wird eine Ausschaffungshaft angeordnet.