b und c AIG vor,
dass sie sich dem Vollzug der Wegweisung entziehen würde, womit der
genannte Haftgrund erfüllt ist. Daran ändert – entgegen der Auffassung des
Rechtsvertreters – auch nichts, dass die Gesuchsgegnerin aus Angst eine
andere Identität verwendet habe (act. 11), da der Haftgrund selbst dann
erfüllt wäre, wenn die betroffene Person ein objektiv nachvollziehbares
Motiv für die Falschangabe hätte.

Der Haftgrund im Sinne von Art. 76a Abs. 2 lit. c ist damit gegeben.

4.
Bezüglich der Haftbedingungen liegen keine Beanstandungen vor.

5.
Es liegen auch keine Anzeichen dafür vor, dass das MIKA dem
Beschleunigungsgebot nicht ausreichend Beachtung geschenkt hätte.