Angesichts
seines bisherigen Verhaltens, insbesondere aufgrund der Tatsache, dass
er im Rahmen des Asylverfahrens seine Mitwirkungspflicht gegenüber dem
SEM gänzlich verweigert hat und mehrfach unbekannten Aufenthalts war
(MI-act. 92), erscheint die früher geäusserte Bereitschaft zur freiwilligen
Ausreise unglaubhaft. Vielmehr ist davon auszugehen, dass sich der
Gesuchsgegner allenfalls bis zum Vorliegen des Flugtickets in der
zugewiesenen Unterkunft aufhalten wird, jedoch untertauchen würde,
sobald ihm die Flugdaten bekannt wären.

Unter diesen Umständen steht fest, dass der Haftgrund von Art. 76 Abs. 1
lit. b Ziff. 3 und 4 AIG erfüllt ist.