Entgegen dem Vorbringen des Rechtsvertreters des Gesuchsgegners ist
die Untertauchensgefahr auch nicht deshalb zu verneinen, weil der
Gesuchsgegner sich immer in der ihm zugewiesenen Unterkunft
aufgehalten habe, nie untergetaucht sei und sich gegenüber den Behörden
klaglos Verhalten habe (act. 4). Dieses Verhalten legte er an den Tag, als
er noch nicht befürchten musste, ausgeschafft zu werden, da zu jenem
Zeitpunkt seine Ausschaffung noch nicht konkret geplant war. Primär
massgeblich ist deshalb nicht, wie sich der Gesuchsgegner früher verhielt,
sondern wie er sich verhielt, als ihm bewusst war, dass der Vollzug der
Wegweisung unmittelbar bevorsteht.