Angesichts seines bisherigen Verhaltens, insbesondere aufgrund der
Tatsache, dass der Gesuchsgegner in der Vergangenheit während
längerer Zeit als unbekannten Aufenthalts galt (MI-act. 264) und bereits
mehrfach ein bereits gebuchter Rückflug aufgrund des renitentes
Verhaltens des Gesuchsgegners nicht stattfinden konnte (MI-act. 264, 363,
383), sind klare Anzeichen für eine Untertauchensgefahr gegeben, und es
ist nicht davon auszugehen, dass der Gesuchsgegner nach einer
Entlassung aus der Ausschaffungshaft die Schweiz auf direktem Weg
freiwillig in Richtung Sri Lanka verlassen würde.